This news is sponsored by Dheer Jewellers, chicken king, Sardarji mutton wale, motocop, Super car care, Mahavidhya Library
पांवटा साहिब — काफी समय से विवादो में चल रही विदित लाइफ साइंस को लेकर शहर भर में चर्चाओ का बाजार गर्म है। जमानत को लेकर जम्मू काश्मीर हाईकोर्ट के क्या आदेश है। सही आदेश पीएनएन पर विस्तृत रूप से देखे और पढे जा सकते है।
कोरम: माननीय न्यायमूर्ति जावेद इकबाल वानी, न्यायाधीश
आदेश
02.09.2024
- बीएनएसएस की धारा 483 के तहत दायर तत्काल याचिका के माध्यम से, याचिकाकर्ता एनडीपीएस अधिनियम, 1985 की धारा 8, 21, 29 और 38 के तहत अपराधों के लिए नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो, जम्मू में पंजीकृत अपराध संख्या 02/2024 दिनांक 14.01.2024 के मामले में जमानत चाहता है।
बीएनएसएस की धारा 483 के तहत दायर इस याचिका के माध्यम से याचिकाकर्ता ने एनडीपीएस अधिनियम, 1985 की धारा 8, 21, 29 और 38 के तहत अपराधों के लिए नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो, जम्मू में पंजीकृत अपराध संख्या 02/2024 दिनांक 14.01.2024 के मामले में जमानत मांगी है।
- इस याचिका को दायर करने के पीछे जो तथ्य बताए गए हैं, वे यह हैं कि याचिकाकर्ता मैसर्स विदित हेल्थकेयर (संक्षेप में “फर्म”) में साझेदार है, जो किशनपुरा, तहसील पांवटा साहिब, जिला सिरमोर, हिमाचल प्रदेश में स्थित है और इसका मुख्यालय नई दिल्ली में है, जो फर्म विनिर्माण लाइसेंस संख्या एन-एमएनबी/15/160 और एन-एमबी/15/161 के तहत विभिन्न प्रकार की दवाओं/ड्रग्स के विनिर्माण में शामिल बताई गई है। यह भी कहा जा रहा है कि वर्ष 2018 में याचिकाकर्ता की फर्म ने खांसी की दवा के निर्माण के लिए कंसल इंडस्ट्रीज के साथ एक समझौता किया था।
कोरेक्स कफ सिरप के नाम से सिरप के साथ-साथ कंसल इंडस्ट्रीज के माध्यम से इसकी आगे की आपूर्ति और बिक्री के लिए भी। यह भी कहा जा रहा है कि वर्ष 2023 में, कंपनी, अर्थात्, मेसर्स एस.एस. इंडस्ट्रीज जिसका कार्यालय डीडीए शेड्स ओखला इंडस्ट्रियल एरिया, फेज-1 नई दिल्ली में है, ने अपने मालिक श्री सुमेश सरीन के माध्यम से याचिकाकर्ता की फर्म से एक समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए संपर्क किया कि कोकरेक्स कफ सिरप का विपणन उसके द्वारा किया जाएगा, जिसके परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता की फर्म द्वारा उक्त एस.एस. इंडस्ट्रीज के साथ एक समझौता किया गया, जो प्रश्नगत दवा को थोक में बेचने, स्टॉक करने या वितरित करने के लिए लाइसेंस धारक है। आगे यह कहा जा रहा है कि उक्त एस.एस. इंडस्ट्रीज ने दिसंबर 2023 के महीने में याचिकाकर्ता की फर्म के साथ प्रश्नगत कफ सिरप के लिए खरीद आदेश दिए और ऑनलाइन भुगतान भी किया, जिसके बाद याचिकाकर्ता की फर्म ने कफ सिरप के सभी बैचों के लिए उचित कर चालान जारी किए और बाद में मेसर्स सिरमौर टेम्पो ऑपरेटर यूनियन के माध्यम से उक्त एस.एस. इंडस्ट्रीज को खेप पहुंचा दी गई और उक्त खेप के पारगमन के लिए ई-वे बिल भी तैयार किए गए, जिसके बाद उक्त एस.एस. इंडस्ट्रीज ने खेप प्राप्त की और रसीद भी स्वीकार की। यह भी कहा जा रहा है कि मेसर्स एस.एस. इंडस्ट्रीज ने मई, 2024 में पुनः 1,50,000 बोतल कफ सिरप के लिए क्रय आदेश दिया तथा ऑन लाइन भुगतान किया, जिसके बाद उचित कर चालान जारी किए गए तथा परिणामस्वरूप माल का परिवहन उसी परिवहन संघ तथा ई-वे बिल के माध्यम से किया गया।
उक्त एस.एस. इंडस्ट्रीज द्वारा उक्त खेप की रसीदों के साथ तैयार किए गए थे। यह भी कहा जा रहा है कि याचिकाकर्ता फर्म नियमित रूप से 31 मार्च, 2024 को समाप्त तिमाही और 30 जून, 2024 को समाप्त तिमाही के रिटर्न सहित नारकोटिक कंट्रोल ब्यूरो के अधिकार क्षेत्र में तिमाही रिटर्न दाखिल कर रही है, जिसमें उपरोक्त नामित एस.एस. इंडस्ट्रीज को प्रश्नगत कफ सिरप की आपूर्ति का संकेत दिया गया है। इसके बाद यह कहा जा रहा है कि 02.05.2024 को याचिकाकर्ता को प्रतिवादी से एक पत्र मिला, जिसमें उसे एनडीपीएस अधिनियम, 1985 के तहत एनसीबी, जम्मू के अपराध संख्या 02/2024 दिनांक 14.01.2024 के मामले की जांच के संबंध में “कोकरेक्स कफ सिरप” सहित विभिन्न कफ सिरप से संबंधित दस्तावेज उपलब्ध कराने के लिए कहा गया था, इसके अलावा याचिकाकर्ता से विभिन्न दस्तावेज/लाइसेंस मांगे गए थे, जिसके जवाब में याचिकाकर्ता द्वारा ऐसे सभी कागजात और दस्तावेज प्रतिवादी को उपलब्ध कराए गए। आगे यह कहा जा रहा है कि 20.08.2024 को, उपरोक्त मामले में अपराध संख्या 02/2024 के तहत एनडीपीएस अधिनियम, 1985 की धारा 67 के तहत एक नोटिस याचिकाकर्ता को 22.08.2024 को व्यक्तिगत रूप से अधिकृत अधिकारी के सामने पेश होने के लिए कहा गया था, जिसके बाद याचिकाकर्ता को एनडीपीएस अधिनियम 1985 की धारा 8, 21, 29 और 39 के तहत अपराध करने के लिए उपरोक्त मामले में उसकी कथित संलिप्तता के लिए गिरफ्तार किया गया। 3. याचिकाकर्ता उपरोक्त मामले अपराध संख्या 02/2024 में अन्य बातों के साथ-साथ इस आधार पर जमानत चाहता है कि याचिकाकर्ता ने मामले में आरोपित अपराधों को छोड़कर कोई भी अपराध नहीं किया है और इस मामले में याचिकाकर्ता को झूठा फंसाया गया है। यह भी कहा जा रहा है कि अन्यथा भी प्रतिवादी को याचिकाकर्ता के खिलाफ एनडीपीएस अधिनियम, 1985 के तहत कोई कार्रवाई शुरू करने या परिणामस्वरूप उसकी गिरफ्तारी करने का कोई अधिकार या क्षेत्राधिकार नहीं है, क्योंकि याचिकाकर्ता की फर्म प्रश्नगत कफ सिरप का निर्माण वैध और कानूनी रूप से कर रही है, यहां तक कि कानून के अनुसार इसे बेच और परिवहन कर रही है।
- 31.08.2024 को विचार के लिए तत्काल याचिका के आने पर और याचिकाकर्ता के वकील को आंशिक रूप से सुनने के बाद, प्रतिवादी के वकील इस न्यायालय द्वारा नोटिस जारी करने के जवाब में उपस्थित हुए, उन्हें सी.डी. फाइल पेश करने का निर्देश दिया गया।
- जबकि आज मामले पर विचार चल रहा था, उपरोक्त दिनांक 31.08.2024 के आदेश के अनुसरण में, जांच अधिकारी भी प्रतिवादी के वकील के साथ अदालत में उपस्थित हुए और अदालत को सूचित किया कि वर्तमान याचिका दायर करने से पहले याचिकाकर्ता ने जमानत देने के लिए प्रधान सत्र न्यायाधीश, जम्मू की अदालत के समक्ष इसी तरह की याचिका दायर की थी, जिसे, हालांकि, बिना कोई कारण बताए वापस ले लिया गया और उसके बाद वर्तमान याचिका इस अदालत के समक्ष पेश की गई। जांच अधिकारी के उक्त प्रस्तुतीकरण के सामने, याचिकाकर्ता के वकील ने निचली अदालत के समक्ष जमानत याचिका दायर करने के तथ्य को स्वीकार किया और यह भी प्रस्तुत किया कि इसका उल्लेख पहले ही वर्तमान याचिका के पैराग्राफ 20 में किया जा चुका है और उक्त जमानत याचिका इस कारण से वापस ली गई है कि याचिकाकर्ता ने उपरोक्त अपराध मामले को रद्द करने के लिए याचिका दायर करने का इरादा किया था। मामले में प्राप्त उपरोक्त स्थिति को देखते हुए, इस न्यायालय के विचारार्थ यह प्रश्न उठता है कि क्या याचिकाकर्ता इस न्यायालय के समक्ष इस तत्काल याचिका को वर्तमान याचिका के पैरा 20 में वर्णित आधार पर बनाए रख सकता था। कानून अब एकीकृत नहीं रहा और ऐसे कई निर्णय हुए हैं कि उच्च न्यायालय के समक्ष जमानत आवेदन दायर करने से पहले, सत्र न्यायालय के समक्ष इसका उपाय समाप्त हो जाना चाहिए, जब तक कि उच्च न्यायालय में सीधे जाने में मजबूत, ठोस और सम्मोहक कारण न बताए गए हों। इस संबंध में इस न्यायालय द्वारा “अब्बास हुसैन शाह बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर जमानत आवेदन संख्या 37/2021” नामक मामले में निम्नलिखित देखा गया है: “इस प्रकार, इस मुद्दे पर निर्णयों की श्रृंखला है। इन सभी निर्णयों में एक बात समान है कि धारा 438 सीआरपीसी हालांकि उच्च न्यायालय और सत्र न्यायालय को गिरफ्तारी की आशंका में जमानत देने का समवर्ती अधिकार प्रदान करती है, फिर भी आवेदन आमतौर पर पहले सत्र न्यायालय में ही दायर किया जाना चाहिए न कि सीधे उच्च न्यायालय में। उच्च न्यायालय के समक्ष सीधे आवेदन दायर करने के लिए, आवेदक को उच्च न्यायालय को यह प्रदर्शित करना और संतुष्ट करना होगा कि आवेदक के लिए उच्च न्यायालय से सीधे संपर्क करने के लिए असाधारण दुर्लभ या असामान्य कारण मौजूद हैं।”
- कानून की उपरोक्त स्थिति और पिछले पैराग्राफ में देखे गए मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए जिसके तहत याचिकाकर्ता द्वारा तत्काल जमानत याचिका दायर की गई है, इस तथ्य के साथ कि याचिकाकर्ता इस न्यायालय के समक्ष इसे बनाए रखने के लिए तत्काल याचिका में कोई असाधारण, दुर्लभ या बाध्यकारी कारण बताने में विफल रहा है, इसके बजाय सत्र न्यायालय, जम्मू के समक्ष पहले दायर की गई याचिका को आगे बढ़ाने के बजाय, यह न्यायालय इन के तहत परिस्थितियों को देखते हुए मामले में सहभागिता प्रदर्शित करने की इच्छा नहीं है, विशेष रूप से इस तथ्य के मद्देनजर कि याचिकाकर्ता ने इस न्यायालय के समक्ष इसे बनाए रखने के लिए गलत दलील पर इसे वापस ले लिया है। 8. तदनुसार, तत्काल जमानत याचिका खारिज की जाती है, हालांकि याचिकाकर्ता को इस बात की स्वतंत्रता है कि वह एनसीबी, जम्मू के साथ पंजीकृत अपराध संख्या 02/2024 के मामले में जम्मू में सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है, यदि जमानत लेने की सलाह दी जाती है
